La Révélation Des Pyramides, un documentaire qui dérange ! 

Le documentaire à été rebaptisé : "documentaire en mousse" par un certain "Cerberus". 

L'auteur du documentaire est montré du doigt et l'on hésite pas  à le qualifier de gourou d'une secte qui n'a aucune existence. A ce sujet, j'ai effectué moi même une recherche sur un site du gouvernement concernant Atlantis, évidement cette association n'y figure pas ! L'information selon laquelle l'association Atlantis serait une secte émane du site www.vigi-sectes.org. Devinez quel mouvement est à l'origine de ce site ? il suffit d'aller faire un tour sur ce lien pour le savoir "Association chrétienne internationale d' Information sur les sectes et les mouvements religieux". Comme c'est curieux n'est ce pas ?
Le lien à été établi avec Jacques Grimault parce qu'il a été l'un des dirigeants de l'association Atlantis durant quelque temps.

Je suis chrétien moi même, de ce fait, je ne peux ignorer tout ce que l'église catholiques a commis en atrocité à travers l'histoire pour assoir son autorité, je n'en ferai pas la liste ici, d'ailleurs la plus part des gens n'ignorent pas cette réalité, mais il est clair pour moi qu'elle ne représente plus un modèle de vertu depuis bien longtemps.

Chrétien par le baptême, de surcroîts je suis croyant, je crois qu'il existe une raison et une logique à notre existence, je crois que l'existence même est le fruit d'une volonté et d'une intelligence  au delà de notre "espace-temps", une sorte d'entité qui ordonne et équilibre toutes choses dans cet univers, mais je pense que cette entité s'apparente d'avantage à de l'information pure plutôt qu'a une sorte d'omniscience bienveillante. Malgré cela, il me semble que notre conscience nous donne l'immense avantage de discerner le bien du mal, selon mon opinion, ces deux notions ne sont pas juste un phénomène sociétale ou un principe philosophique, en tant qu'acteurs conscients des modifications de notre environnement, nous sommes un des éléments garant d'un équilibre, cet état de conscience devrait être inspiré par la sagesse que suscite le respect de cet environnement.

J'ai visité le site www.vigi-sectes.org, tout ce qui touche de loin ou de prêt à l'ésotérisme, les OVNI, même l'engouement suscité par les films de fiction "Harry Potter" est susceptible d'être assimilé à un mouvement sectaire. Je suis persuadé que ces individus sont motivés par de bons sentiments et qu'ils veulent aider les victimes de méchants gourous, ce qui est tout à fait honorable, mais bon, je me méfie un peu des gens qui brulaient autrefois les sages femmes et qui ont orchestrés l'assassina de milliers d'innocents durant l'inquisition, c'est plus fort que moi. Il est important de distinguer la foi de la religion, cette dernière est imparfaite comme l'homme lui même.  L'intérêt que beaucoup portent aux innombrables phénomènes inexpliqués n'est pas uniquement le fait d'un gourou ou d'un besoin de croire absolument en quelque chose de mystérieux, mais peut-être aussi et tout simplement, ces phénomènes représentent des indices qui permettent d'envisager des hypothèses différentes à la science dite "traditionnelle", Ils suffit de s'intéresser au phénomènes OVNI par exemple, pour se rendre compte qu'un certain nombre de témoignages ou d'observation sont incompressibles et ne sont pas uniquement le fruit d'une imagination fertile ou d'une superstition quelconque.

La Révélation Des Pyramides plus communément appelé  LRDP

Le documentaire m'a paru très intéressant, pertinent pour un tas de raisons.
Le mieux est que vous puissiez en juger par vous même, il est encore présent en streaming, n'hésitez pas à y jeter un œil, pour ma part je n'ai pas honte de dire que je suis fan, je trouve que le travail de Jacques Grimault, Patrice Pooyard et des personnes qui ont participés à l'élaboration du film mérite qu'on s'y intéresse.

Des opposants au comportement étrange

Le LRDP, son hauteur, son réalisateur et ses fans sont systématiquement avilis par un troupeau d'abrutis qui ont décidés, pour des raisons obscures de mettre en ligne des forums dont le seul but est de discréditer les hypothèses  présentées  par Jacques Grimault dans son documentaire.

Jai vu récemment cette vidéo, je me suis donc intéressé à son hauteur Jacques Grimault, à son réalisateur Patrice Pooyard ainsi qu'a la société de production qui a fait faillite depuis.

Remarque : "la société de production "EKWANIM PRODUCTIONS" qui a financé en partie l'œuvre de Jacques Grimault a déposé le bilan en 2011 d'après le site "http://www.societe.com".
Les farouches accusateurs de Jacques Grimault rendent donc celui-ci responsable de la faillite de cette société de production. Donc si je suis leur raisonnement, tous directeurs ou gérants de société investissant dans un projet qui se casse la gueule n'est plus responsable de quoi que se soit, en gros, j'utilise la trésorerie de ma société pour jouer au casino et si je ne gagne pas, j'accuse le casino d'avoir coulé mon business !

Tout investissement représente un risque, les sociétés qui déposent le bilan sont nombreuses, surtout les société de production. A qui incombe la responsabilité de ces échecs ? Aux clients de ces sociétés ? Ce raisonnement est un peu facile mais n'est pas très équilibré me semble t'il !
Il n'appartient à personne de faire la lumière à ce sujet, en principe la justice est là pour déterminer s'il y a eu malversation d'un coté ou de l'autre ! Donc, à moins de posséder des preuves concrètes de ces dites "malversations", il serait bien plus digne de ne pas "hypothètiser" ces faits plutôt que de balancer des accusations sans fondement. En gros, quand on à rien à dire on ferme sa gueule !"

En farfouillant sur le net, je suis tombé inévitablement sur de drôles de forums, parmi ces forums, certains tentent d'anéantir la crédibilité de l'auteur, ils utilisent des stratagèmes absolument grotesques, ils n'hésitent pas à détourner et falsifier les faits démontrés par l'auteur de tel sorte que les propos de ce dernier soient tournés en ridicule.

Le ridicule ne tue pas certes, mais cette pratique est d'une telle lâcheté et d'une telle perfidie qu'il est difficile de  se demander quel est le but réel de ces forums.

Les personnes "anti-LRDP" s'évertuent à remettre en cause des réalités pourtant établies par l'archéologie elle même ou par les mathématiques. Des exemples ? y en a plein ! la présence de constantes universelles dans la grande pyramide incroyablement significatives d'une volonté sont tournées en dérision. L'insuffisance de preuves concernant l'outillage utilisé par les artisans afin de réaliser cet édifice ne semble interpeler personne, les indices mettant en avant un outillage plus pointu sont systématiquement ignorés et tournés eux aussi en dérision, l'extraordinaire symétrie de la statue Ramsès 2, la précision remarquable avec laquelle ont été débités et assemblés les blocs de granites constituant certaines parties de la grande pyramide etc. tous ces faits sont invariablement "ironisés".

Certains aspects soulignés par l'auteur sont intéressants, comme les similitudes architecturales avec certains édifices disséminés dans le monde, mais là aussi ces coïncidences troublantes sont également tourné en dérision.

Les propos des personnes qui s'expriment sur les forums "anti-LRDP" et qui se positionnent en faveur du documentaire sont raillées, insultées, et quand ils osent se défendre contre ces invectives, ne sont tout simplement pas publiés par le Webmaster, en d'autre termes, toutes personnes en désaccord avec l'opinion du Webmaster est prédestiné à en prendre "plein la gueule" ou être censurés.

Ayant fait cette déplorable expérience moi même, ayant essayé d'ouvrir un véritable débat sur ces blogs, je ne peux que constater ce fait.

On peut lire dans ces forums/blogs des tentatives de démolition burlesques et sarcastiques, toutes aussi farfelues les une que les autres pour discrédité le documentaire, tel que ; la volonté de retrouver des constantes universelles dans un "hamburger", détourner des géo localisation de sites importants en joignant les points imaginaires de ces sites pour en déduire le sigle de "Batman" etc.. du grand n'importe quoi !

Quand j'évoque le sarcasme évidement le mot est faible, les termes sont nettement plus agressifs (c'est de la daube, de la chiasse, de la merdasse et bien pire encore) de plus, en se réfugiant derrière le politiquement correcte on peut aisément salir n'importe qui et n'importe quoi ! 

Ces  espaces de discussion ! qui s'évertuent à discrédité le documentaire et/ou Jacques Grimault lui même, et par la même occasion les défenseurs du LRDP, sont rédigés par des individus qui n'ont probablement jamais travaillées sur ce sujet (ou jamais travaillés tout court), ils ne se sont probablement jamais rendu sur place pour examiner les sites archéologiques, leurs opinions sont basées uniquement sur les hypothèses perpétuées par les vagues successives d'égyptologues, d'archéologues ayants inspectés ces sites, certes ce n'est pas un crime ! mais il me semble dommageable d'écarter de façons systématique toutes autres hypothèse dés lors qu'elles ne collent pas avec le dogme à la mode.

J'avoue que ce qui m'a poussé à écrire ces quelques lignes fût motivé par la frustration et l'indignation qui touche toutes les personnes essayant de défendre les hypothèses présentées dans le LRDP. Frustration car aucun de mes commentaires pour me défendre contre les attaques dont j'étais la cible n'a été publié. Indignation parce que le moindre de mes propos furent caricaturés, détournés  de façon absolument grotesque.

Respect des opinions

Il me semble que le respect des convictions personnelles est un droit fondamentale et il n'appartient à personne de remettre en question ce principe, défendre ma liberté intellectuelle me parait donc légitime.

Vous l'aurez compris, je n'aime pas ces gens ! je n'aime pas la manière dont ils filtrent les commentaires pour ne laisser paraitre que les propos qui les arrangent. ils influencent les "débats" dans la direction qu'ils souhaitent, s'efforcent de privilégier les commentaires sarcastiques à l'égard du travail de Jacques Grimault de Patrice Pooyard et de ces fans, ils encouragent et exhortent l'ironie, l'insulte déguisée à l'égard des commentaires qui ne leurs conviennent pas,  par ce procéder ils incitent les visiteurs à structurer leurs opinions en faveur d'un seul critère, c'est une pratique déplorable et profondément antidémocratique. Ces gens ce gaussent d'employer des termes tel que obscurantisme, propagandisme, complotisme à la moindre occasion. Mais ont-ils la moindre idée de ce que ces mots signifient ? Utiliser ces termes à tord et à travers en les assénant à chaque commentaire ne rendra pas plus crédibles leurs propos, bien au contraire, cette obstination démontre simplement qu'ils sont dans une logique à bout de souffle. dans cette logique à court d'arguments qui boucle leurs hypothèses conformistes, ils  espèrent probablement convaincre ou impressionner ? On peut se demander qui verse réellement dans l'obscurantisme à ce stade !

Je n'aime pas ces gens, non pas parce qu'ils ne partagent pas mes opinions, mais parce qu'ils usent de pratiques rétrogrades et  fourbes à l'égard de la liberté d'opinion. En bafouant cette liberté, en ne laissant transparaitre que les idées soigneusement choisies, ils véhiculent un seul et unique message, le leur !

La critique est facile

je vais donc me défouler, rendre un peu la monnaie de leur pièce aux auteurs de ces différents forums (torchons) en m'efforçant de faire preuve d'autant de cynisme, de désinvolture, de sarcasme, de méchanceté et de jeu de mot à la con que ces abrutis mondains.

je ne suis pas un virtuose du sarcasme, je ne maîtrise pas cette technique si prisée par les "trolls", je ne suis pas non plus un adepte du "foutage-de-gueule", je n'aime pas cette façon de faire qui n'engendre que des sentiments belliqueux, mais je ne suis pas non plus masochiste et comme beaucoup de monde, je déteste que mes propos soient détournés au profit d'une cause qui n'est pas la mienne. Je n'apprécie pas d'en prendre "plein la gueule" simplement parce que j'ai eut l'audace de défendre mes opinions.

L'objectif de ces gens qui animent les forums/blogs en opposition avec le LRDP, n'est pas le dialogue, c'est évident ! Rien de ce qui est exposé dans le documentaire ne semble les intéresser. En fait, face à l'obstination,  la virulence des propos tenus par ces tristes sires dépourvus du moindre savoir vivre, qui s'efforcent de démolir de façons systématique les travaux de Jacques Grimault, d'avilir systématiquement les commentaires en faveur du LRDP, on a inévitablement ce sentiment étrange du déjà vu, comme si les préjugés devaient encore dominer nos opinions. 

Les quelques petites erreurs qui ont subsistées après le montage du film sont sorties de leur contexte et utilisées comme une preuve irréfutable, elles sont exploitées pour décrédibiliser l'auteur de l'œuvre en question, bref on ne recule devant rien pour arriver à ses fins et la fin justifie les moyens. 

Les moyens, parlons en ! un ordinateur connecté à Internet et la volonté de ternir quelque chose ou quelqu'un. En fait à la porté de n'importe quel corniaud rebelle et sournois qui à du temps libre et qui prend plaisir à respirer ses propres flatulences. Mais quel état d'esprit pousse ces gens à mettre tant d'énergie, à consacré tant de temps à ce dessein ? Car enfin, le document ne leurs plais pas, bon ! Ils le trouve ridicule, bon soit ! C'est une chose ! Mon épouse regarde des séries TV qui ne me plaisent pas, que je trouve grotesque mais je ne vais pas lui faire la guerre ou tenter de l'avilir et demander le divorce pour autant ! 

Ces gens usent d'un langage universel, le sarcasme, l'insulte gratuite,  l'humour se mêlant à la déformation des faits pour apporter du crédit à leurs propos, c'est une formule fédératrice qui plais à priori à beaucoup d'adeptes dégoulinants de complaisance, mais n'a pas plus de valeur, de crédibilité ou d'efficacité qu'un murmure au cœur d'un ouragan.

Ces isopodes terrestres semblent détenir un savoir incommensurable en toute chose, ils se permettent de reprendre et de corriger tous commentaires en contradiction avec leurs convictions.
Ce comportement n'est en aucun cas représentatif d'un égo surdimensionné, vous vous en doutez !
La prétention, la suffisance avec laquelle ils prodiguent leur savoir semble démontrer chez ces individus une indéfectible propension à la  modestie.

Investis par une sorte d'omniscience ils laissent leur mucus acide et nauséabond suinter sur les observations contestant leur point de vue,  se délectent  de cette mixture infecte, et laissent leurs adeptes entretenir une polémique nauséeuse. Sans doute le fruit d'une démarche spirituelle inspirée par le culte du mépris ?

Ils s'encouragent les un les autres dans cette démarche en produisant une sorte de liquide visqueux qui leur permet de mouvoir aisément toutes sorte de sarcasmes pseudo-intello, ils semblent se nourrir et jouir à l'unisson quand ce mucus est abondant, "c'est dans le besoins que l'on reconnait ces amibes !"

Serait-ce une espèce encore ignorée de la science ? Peut-être que leurs synapses se situent dans leur appareil digestif ? Certains chamans peuvent percevoir et interpréter des informations dans les viscères, est-ce qu'ils emploieraient des techniques similaires en observant et en disséquant leurs propres déjections ? 

Allez savoir ! Il y a tellement de bizarreries dans ce monde, mais si l'on prend en compte l'odeur de leurs propos, cette hypothèse n'est pas à exclure.

Bon, la motivation des "trucs" (je les appel trucs maintenant à cause du doute raisonnable sur la véritable nature biologique des ces drôles de bestioles) n'est pas stimulée par de nobles sentiments, ni un intérêt quelconque pour le documentaire, c'est plus qu'évident ! 

Mais alors que cherchent-ils ? Se faire des amis peut-être ! 

La méthode n'est pas très subtile mais semble efficace, elle permet de sélectionner uniquement les opinions convergentes et d'écarter par la même occasion tous les individus non représentatifs d'un comportement obséquieux à leur égard.

On pourrait tenter d'imaginer les raisons qui motivent les  réactions agressives des "trucs" que Jacques Grimault appel aussi des "trolls".

Ces "trucs" sont ils à la recherche de matériel génétique afin de sauvegarder leur espèce ? Hypothèse à ne pas négliger non plus car on sait maintenant quels peuvent êtres les  dégâts occasionnés par la consanguinité.

Est-ce tout simplement un comportement instinctif qui consisterait à évincer ou détruire tout ce que leur esprit est incapable de concevoir ?

La peur de l'inconnu pourrait être aussi une explication à ces comportements primaires, comme certaines grenouilles dont les glandes produisent une toxine à l'approche d'un danger. Loin de moi l'idée de prétendre que les "trucs" en question sont dotées d'un encéphale de batracien, je ne suis pas convaincu que leurs actions soient guidées par cet organe... non je déconne,  j'en suis sûr.

Cette agressivité ne proviendraient-elles pas d'un profond traumatisme infantile ?

Depuis sa plus tendre enfance, le pauvre "troll ou truc" est peut être le cobaye d'expériences élaborées par un groupe d'extra-terrestres tentant d'identifier le gène responsable de l'absurdité ?

Peut-être que l'accouchement de maman "troll" c'est mal déroulé, tout simplement ?

Imaginez ce fragile nouveau né, maculé d'un liquide amniotique singulièrement visqueux  qui échapperait des mains d'un médecin surpris par cette exceptionnelle viscosité, le bébé "troll" soudain abandonné à la loi de la gravité s'écraserait sur sol de la maternité ? 

Le pauvre, ça peut laisser des traces ce genre d'accident !

Peut-être que le "troll" c'est noyé dans les égouts, réanimé tardivement, le manque d'oxygène et les substances ingérées auraient affecté ses méninges de façon irréversible ?
Peut-être que le goût et l'odeur de la mixture ingérée lors de cette noyade a affecter le psychisme du "troll" à telle point qu'inconsciemment son esprit rechercherait perpétuellement cette délicieuse saveur ?  

Que sais-je encore ? on peut imaginer le pire.

Les "Tsuki", "Cerberus" et leurs groupies défèquent leurs propos à longueur de forum sans se remettre un dixième de seconde en question, inutile d'essayer de les convaincre que "Batman" ou le "double cheese burger" n'a aucun rapport avec les pyramides. Avec ce genre de formule ridicule, additionné à un phrasé banlieusard et un sens de l'humour frôlant le "débilisme" profond,  ils font des émules, ils collectent des témoignages et enrichissent le troupeau. D'ailleurs en vertu de quoi se remettraient ils en question ? Ces gens semblent omniscients !  
Là aussi, il s'agit sans le moindre doute d'une foudroyante démonstration d'humilité.

Cette "Tsuki-revendique-la-légitimité-de-sa-connerie"  prétend que certaines réactions agressives à son encontre sont motivées par des individus misogynes, mais le fait qu'elle soit une femme ne la rend plus crédible, le fait qu'elle soit une femme ne rend pas ces propos moins venimeux ! Depuis quand devrait-on soutenir coute que coute les discours d'un individus à cause de son sexe ?
Depuis quand la présence d'œstrogène dans l'organisme est-il devenu le facteur principale de la vertus ?
L'absurdité, l'animosité, la méchanceté sont-ils légitimés par un principe chimico-physiologique inconnu ? La science à des progrès à faire dans ce cas !

Un chat est un chat, une conne est une conne ! Jusqu’à preuve du contraire !

Si vous me demandez mon opinion quant à la véritable nature du sexe de "Tsuki-se-touche-le-pipi", j'aurais tendance à laisser planer l'ombre d'un doute à ce sujet, en effet, il est fort possible que derrière ce pseudo à la con se cache une frustration d'une nature plus masculine, j'ai déjà rencontré des connes mais rarement aussi agressives, mais ce n'est qu'une intuition !

Sur le site de "Tsuki-vomi-toujours-les-mêmes-inepties", qui paraît particulièrement fière de démontrer avec assurance que Jacques Grimault aurait acheté des Links pour gonfler les statistiques de sa page Facebook, on peut voir des petites images bidouillées à la sauce "Tsuki-pue" afin d'exagérer le nombre de Links qui démontrent l'incroyable perfidie de l'auteur du LRDP. Cet honteux bidouillage à la porté de n'importe quel bouffon sachant se servir du logiciel  MSPaint intégré dans tous les OS de Microsoft, semble satisfaire les gogos en admiration devant cette preuve irréfutable.

La ou le "Tsuki-voit-pas-plus-loin-que-le-bout-de-son-nez" ignore magistralement cette pratique grossière connue de tous les internautes, pratique qui consiste à acheter des Links en ciblant une page d'un réseau social afin de discréditer son auteur, les sites proposant cette prestation sont légion et cette pratique ne trompent plus personne, enfin presque personne.

Bien entendu on peut imaginer le sournois Jacques G se précipitant sur sa carte de crédit afin de rétablir sa notoriété "Facebookienne" et l'immense intérêt que les "j'aimes" représentent pour satisfaire son égo.

Les petites images retouchées avec soins par cette "Tsuki-n'a-aucun-scupules", représentées en partie ici :

Allez, je vous donne une autre version amusante bidouillée en moins de 10 minutes avec Photofiltre (free) :

 

Plus fort, Jacques Grimault semble financé par la mafia Russe :

Bon je n'ai pas perdu beaucoup de temps la dessus, je n'y ai pas porté beaucoup de soins,  mais grosso-merdo sans posséder une grande  maîtrise des différents logiciels de retouches d'images, sans investir dans un soft qui coûte un bras, on peu émerveiller n'importe quel corniaud !

Jacques Grimaud a publié les statistiques de sa page Facebook : 

Milles milliards de pipes en bois ! mais ou sont passés les 3000 Thaï ou les 362 000 mafieux ?

Bien sûr qu'il y a eu achat de "Links", ce fait n'est pas contestable, maintenant je m'interroge, y a un truc qui colle pas ! La question qui me vient à l'esprit sans faire d'effort, est la suivante ; qui a acheté ces "Links" ? On peut se tripoter les parties intimes continuellement en se contentant d'admettre que Jacques et ses acolytes sont  tout à fait stupides et autodestructeurs, cette position semble plaire aux "trucs" dont le QI frôle celui du drosophile déshydraté par une surexposition aux UV !
Ou alors, on peut, oui ! oui ! je vous assure ! on peut aussi voir un peu plus loin que le bout de son nez en essayant d'imaginer à qui profite cette merdasse primaire.

Je ne suis pas là pour conclusionner quoi que se soit contrairement à d'autres, mais bon, quand même, sans posséder un sens profond de la déduction, sans avoir un sens aigu du discernement ni une intelligence einsteinienne on peut mettre en avant un certain nombre de faits.

A savoir:

a :  chaque détenteur d'une page FB ayant rendu cette page publique est potentiellement intéressé par la dynamique des statistiques.
b :  la grande majorité des détenteurs des pages FB rendues publiques sont conscients du pays, de la ville à l'origine des votes.
c :  visiblement, la ou les personne(s) qui gèrent la page FB de "La Révélation Des Pyramides" savent utiliser et interpréter cette option.
d : ni Jacques Grimaud Ni Patrice Pooyard ne semblent être des gens tout à fait crétins ou suicidaires.

Je sais pas pour vous ? mais moi, ça me parle ! c'est tellement béotien que ça frise l'évidence ! Et si ça   n'explose pas à la gueule des "trucs" c'est sans doute que l'effluve de leurs propos trompe leur odorat.

Sur le site de "Tsuki-pue-de-la-gueule" la fameuse question subsidiaire est posée en boucle, à savoir : "Pourquoi Jacques Grimaud ne répond jamais à la question qui l'accuse d'avoir acheté des links ?"

Keumançasseféééééé ?

Extrait des commentaires en boucle sur le site de "Tsuki" je n'invente rien :

 

 

 

La réponse est : Parce qu'il ne peut pas !

D'une part,  (en envisageant l'hypothèse tordue qu'il ai pris le risque de flinguer sa crédibilité en échange de quelques "Links"),  vous n'imaginez tout de même pas qu'il va avouer son forfait simplement parce que vous  lui posez la question, bande de sombres crétins !

D'autre part, que voulez vous qu'il réponde ?  (J'y suis pour rien ! c'est pas moi ! gneu sais pas ki c'est !) Aucune des réponse qu'il pourrait donner ne prouverait sa bonne foi, aucune réponses à cette incessante question ne saurait satisfaire les "trolls", je présume que Jaques Grimault en est parfaitement conscient, quoi qu'il dise ou fasse cela n'aiderait pas sa cause, de toutes façons, le moindre de ces écrits pour se défendre à ce sujet  sera, invariablement interprétée et exploitée en sa défaveur par ses détracteurs. 
Face à cette accusation il n'a qu'une option, se murer dans le silence. Et évidement, ce silence, pour l'esprit primaire du" troll/truc" constitue la preuve indéniable de sa culpabilité.

Moi j'ai des questions pour les lèches cul de la/le "Tsuki-bave-en-boucle" !

En prenant également en compte  certains faits, si vous en êtes capable ? tel que ceux-ci :

a- Sachant qu'il est très facile pour n’importe quel détenteur d'une carte de crédit, d'acheter des      Links en ciblant une page d'un réseau social quelconque.
b- Sachant que le pays et la ville d’où proviennent les votes apparaitrait inévitablement aux yeux de tous.
c- Sachant que cette information porterait préjudice au détenteur de la page en question.

1- Croyez vous qu'une personne sensée, ayant l'habitude de consulter les statistiques de sa page Facebook, prendrait le risque de compromettre sa crédibilité en achetant des votes Thaïs ?

2- Est-ce par manque de dignité ou simplement par stupidité que vous posez cette question de façon incessante ?
3- Vous semblez tellement convaincu que Jacques G ne pourra jamais vous répondre à ce sujet ! est-ce parce que vous, vous savez qui à acheté ces "Links" ?
4 - Êtes vous conscient qu'en posant obstinément et inlassablement la même question, vous sombrez dans le ridicule ?


Juste pour info les bouffons : en posant le problème toujours de la même façon, vous n'obtiendrez pas un résultat différent !

La personnalité de "Tsuki"

Extrait d'un com sur le site de Tsuki, encore une fois je n'invente rien ce commentaire est bien réel, ce n'est pas une fiction :

 

Le complexe de superman dans toute sa splendeur, non mais sans déconner, y a encore des gens qui prennent au sérieux ce genre d'individus ?
brrrrrrrrrr on a peur, tout le monde tremble et se recroqueville dans son abri
antiatomique, ça ne fait aucun doute !
Non mais, tu comptes faire quoi exactement ? Que signifient ces menaces d'adolescent frustré ?
Quel est donc ce pouvoir mystérieux qui te permets de croire qu'il te suffit de mettre en ligne ce genre de merdasse pour suscité la peur ?
j'ai déjà lu des tonnes de conneries sur le net, mais là, quand même, sans avoir suivi des études supérieures en psychanalyse, le diagnostique semble déterminer un déséquilibre quelque part, ça ressemble vachement à une névrose narcissique, et l'un n'allant pas sans l'autre, une psychose qui induit une perception de la réalité tout à fait erronée.
Tu compte anéantir et pulvériser tous les gens qui ne sont pas d'accord avec toi grâce à ton sabre laser ? que la force soit avec toi Obi Wan kenobi  ! MDR j'ai du mal à garder mon sérieux en écrivant ces lignes, même si l'on n'est pas systématiquement d'accord avec Freud, le "Troll" en question a quand même gros soucis d'ego... non ?.
Et cette personne se permet d'affubler Jacques G d'avoir un ego surdimensionné, paradoxale non ?
Mais ce n'est pas le seul paradoxe, elle prétend ne menacer personne de procès, mais d’après ce commentaire récolté sur son site, que fait-elle d'autre ? Si ce ne sont pas des menaces de quoi s'agit-il ?
Quand je prétend que les "Trolls" n'ont besoins de personne pour s'auto-décrédibiliser, ce ne sont pas juste des paroles à la légère, les fait sont là !
Bon, pour info "Tsuki-va-se-venger-des-méchants-à-l'echelle-planétaire ":
On a pas encore inventé le sabre-laser, la série "Star Wars", c'est pas un documentaire c'est une fiction, si si ! d'ailleurs j'en profite pour te glisser quelques tuyaux, au risque de provoquer un profond traumatisme,  les gens comme "Superman", "Captain América", "Cat Wooman" et même "Papa Noel", ça n'existe pas !
Mais console toi, chez Leclerc il y a souvent des promos sur les sucettes "Chupa Chups", au lieu d'essayer de manipuler l'opinion par la peur, entraine ta bouche à sucer, ça devrait monopoliser la majorité de tes capacité cérébrales ! et accessoirement, peut-être, faire plaire à ton copain !

La personnalité de "Cerberus"

Extrait d'un com sur le site de "Cerberus"

C'est avec ce genre de baratin humouristiquo-sarcastique que ce bricoleur fédère les "Trolls" en mal de controverses venimeuses ! et c'est dans cet esprit tout au long du forum !
Je vous invite fortement à consulter son site, au delà des réactions se manifestant par  quelques spasmes des muscles zygomatiques, on constate que ce personnage semble absolument convaincu par ses propres bidouillages, mais avant tout, ce qui transpire de son exposé démontre que rien ni personne n'est en mesure d'égaler sa prodigieuse érudition, comme s'il était un témoin essentiel et incontournable de l'histoire de l'humanité, bref, un personnage d'une grande sagesse, d'un savoir infini, d'une modestie sans égale.
Sur son site les tentatives et démonstrations pitoyables afin de démolir l'hypothèse présentée dans le LRDP sont un méli-mélo de bidouillage, si l'on enlève les petites image bricolées, les jeux de mot stupides et répétitifs, un humour d'adolescent banlieusard douteux, il ne reste plus grand chose de constructif !

Ici, je ne vais pas perdre mon temps à démonter un part un les "arguments" de "Cerberuse-de pratiques-douteuses". D'une part ; se ne sont pas de véritables " arguments". D'autre part ; je n'ai pas que ça à faire, et puis, ce clown n'a besoin de personne pour se ridiculiser, ses "arguments" ou plutôt ses bidouillages compulsifs  s'apparentent d'avantage à un dis-fonctionnement hormonale ou une névrose infantile non résolue qu'a un quelconque raisonnement.

Le "truc/Troll" et ses fervents admirateurs

Le "truc" semble n'avoir besoin de personne pour se convaincre de la légitimité de ses propos, il est persuadé de distiller un savoir unique, même si celui-ci, a déjà été maintes fois mâchouillé et régurgité dans des documentaires et des bouquins académiques. Dés qu'une hypothèse ou une idée ne colle plus avec ce qu'il défini comme le savoir, il se sent menacé, il convulse, éructe de tous cotés, se tortille dans tous les sens et défèque des tartines de contre-arguments conformistes à l'encontre de cette nouvelle menace.

Une pathologie sans rapport avec l'autosatisfaction frénétique dont le "troll" use à grand coup de sarcasmes pour extorquer quelques miettes de plaisir à son insignifiante existence, je présume !

Le "truc" est un mélange original combinant conviction, conformisme,  mégalomanie, narcissisme, stupidité, un cocktail en parfait opposition avec toute forme d'intelligence évolutive, cet amalgame à maintenu durant des décennies des croyances comme ; la terre est plate, la terre est le centre de l'univers, les sages femmes sont des sorcières, la voie lacté est la limite de l'univers, le SIDA est une malédiction envoyé par Dieu, ta mère grand fait du bobsleigh sur Titan, non rien à voir ça ! etc. Il y en a des tonnes au travers de l'histoire, des montagnes de lisier transmises de génération en génération, il semble que l'évolution darwiniste ne soit pas en mesure d'anéantir le gène de la connerie. C'est inquiétant tout de même !  

Le ou les chefs de ces troupeaux d'ovins à langue fourchue, pilotent leur bétail et donnent une directive qui ne souffre aucune contestation, sinon gare à la sanction de censure ! Il ne faut surtout pas déplaire au maître mon précieux. Ce n'est pas pour rien que JG a baptisé son principale adversaire  le "gollum", il cherche désespérément la recette de "l'anneau" qui lui permettrait de fédérer ces répliques idéologiques, le "troll" ou le "truc", appelez le comme bon vous semble, n'a pas d'état d'âme, il ne connais pas la compassion ni l'empathie, il ne s'émerveille plus devant les mystères de notre monde, il agit par la seul volonté du maître qui n'a d'autre motivation que de gagner en crédibilité ce que Jacques G perdrait en discrédit face à l'opinion de masse.

Les forums autocratiques vomis sur la toile, adoptent ainsi une dynamique autogérée par les adeptes en quêtes de propos belliqueux, ces molécules  de gonocoque contaminent leurs semblables qui semblent satisfaits de ce merveilleux présent et propagent à leur tour la bonne parole du maître.

Le respect

Un espoir subsiste tout de même dans cette flaque de sanie, celui de voir l'auteur du documentaire produire la suite des opus prévus, je souhaite qu'il y parvienne et que la justice lui soit favorable, je souhaite que la diffusion des documentaires à venir lui apportent suffisamment de notoriété et de moyens afin qu'il puisse se défendre publiquement en invitant ces trolls à une confrontation  médiatisée pour d'anéantir de façon pragmatique et scientifique ces individus irrespectueux et malhonnêtes.

Mais j'ai l'intuition que si Jacques Grimault avait un jour l'opportunité de lancer cette invitation, il serait probable, que dis-je! il est certain que ces gens, dépourvus du moindre sens de l'honneur et de la moindre particule de courage, ces gens bien planqués derrière l'anonymat que leur confère Internet, ces gens  qui se sont efforcés de trainer sont travail et sa réputation dans la boue, disparaitraient soudainement comme un mirage, POUF !

Le trollage est une technique qui ne nécessite ni effort ni investissement personnel, il est pratique, sert l'ambition des journalistes véreux, l'art du trollage subtilement dosé avec le "politiquement correcte" sert également l'intérêt des hommes d'affaires ou des hommes de pouvoir avides qui souhaitent mettre les médias de leur coté,  il est à la porter de n'importe qui, si on ajoute de l'humour à cette formule, l'idée ainsi véhiculée est assimilée et adoptée plus facilement et peut servir les desseins des gens les plus tordus.

C'est en cela que  le trollage provoque l'indignation des gens honnêtes et intègres, c'est bien plus facile de pisser sur une hypothèse sans bouger son gros cul de son fauteuil plutôt que de fournir un véritable travail d'investigation afin de démontrer cette hypothèse, c'est d'autant plus audacieux et courageux quand celle-ci va à l'encontre d'un dogme !

Les exploits des Tsukinikesamere, cerberusupateur et autres magmas de sébum, sont la preuve irréfutable de ce que peut représenter toute une génération de  gros cons ! Internet est encore un espace de liberté heureusement, mais on se rend compte paradoxalement que parmi la masse d'humains évolués, il subsiste encore une légion de coprophages opportunistes bien décidés à satisfaire leur appétit vorace !

Ouf, ça fait un peu de bien de vider son sac, satisfaire sa frustration, sa colère, elle est apaisée pour un temps, mais c'est une bien triste  consolation. Nelson Mandela a dit un jour « se venger, c’est boire du poison en espérant que quelqu’un d’autre en mourra », je ne suis pas consolé ni satisfait pour autant du caractère venimeux de mes propos, même s'il ne s'agit là que de légitime défense face à des gens manipulateurs et sournois, mais il est absolument nécessaire que ces gens sachent qu'ils ne représentent pas l'unanimité, il est important qu'ils sachent que le "foutage de gueule" est un outil susceptible  de produire un retour de manivelle en pleine gueule, il est important qu'ils sachent qu'Internet n'est pas leur propriété privé, et enfin il est important qu'il sachent que le documentaire LRDP subsistera bien après leur pitoyable existence. 

PS 1 : A l'attention des pets réactionnels à ce texte, ni Jacques G, ni Patrice P n'ont participé à la  rédaction de ce blabla, encore une fois, pour que les choses soient bien claires dans l'esprit conditionné et imprégné de formole du "troll" de base, je ne suis qu'un fan parmi d'autres, la réaction exprimée ici, n'est autre que le fruit d'une pratique  engendrée par le comportement déloyal des détracteurs du LRDP sur leurs pitoyables forums.

PS 2 : Les suggestions de la part des défenseurs du LRDP afin de corriger ou améliorer ce baratin sont les bienvenus, merci d'avance.

Merci de votre attention !

Je comprends aisément que les quelques propos épicés à l'égard des inconditionnels de "Tsuki-Cerberus-et-Cie" aient pu heurter la sensibilité de ces adeptes complaisants, c'était le but recherché ! d'autres part,  les commentaires à venir seront publiés s'ils sont approuvés, ainsi les langues de vipères auront un aperçu du plaisir que procure la délicieuse sensation de la censure arbitraire. Peut-être appréhenderont-ils avec plus de réalisme, les termes tel que (obscurantisme, propagandisme, complotisme) qu'ils emploient à toutes les sauces, mais j'en doute !

L'autocratie en ligne n'est pas le monopole des abrutis !

Message important :
il semble que l'utilisation du navigateur T.O.R ou autre proxy anonymes ne soient pas tolérés sur Blogger, j'ai testé en postant des commentaires par Tor Brother mais ces commentaires "test" n'apparaissent pas. si vous souhaitez envoyer des commentaires depuis une boite aux lettres anonyme vous pouvez les soumettre à l'adresse E-mail suivante " 1spirituslibertas@gmail.com " je posterai ces commentaires à réception !